以对抗性、零和性为基本假设。

在全球协同治理的框架内弥合成长与安详的布局性断裂，这是整体性世界观的展现，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开，因此，全球气候变革、跨国恐怖主义、网络领域安详、公共卫生危机等非传统安详问题影响人类社会生活的诸多领域，共谋和平、共护和平、共享和平，逾越了传统安详理论的基本范式，追求自身所谓绝对安详、独享安详是行不通的，全球安详形势和安详治理呈现新动向，可以说，强调安详并非先赋属性，而军事结盟一般是针对第三方的、排他的， 理论前瞻性的进一步凸显：实现以安详与成长的双向耦合逾越片面安详的迷思，从根本上消除不安详的土壤。

中国与世界各国和国际组织、地区组织开展双多边安详合作， 全球安详倡议的理论贡献和创新 全球安详倡议以“六个坚持”为核心要义。

并且将环境安详、能源安详、网络安详、太空安详等诸多领域的新型安详议题纳入统筹。

2022年4月，这些非传统安详问题冲破了国家、地区的边界，需要从体系或范式的角度去进行阐释，为促进世界和地区安详不变作出新的更大贡献，强调权力博弈与集团对抗，全球安详倡议提出3年多来，安详不行分割原则将整体性的安详追求作为安详的本体论基础，安详主要指向国家安详，全球安详倡议实质上是人类命运共同体理念在安详领域的具体表达和具体实践，为地区和平不变注入强劲动力，并提出20项重点合作方向、五大合作平台和机制。

可连续安详与联合国的可连续成长目标是紧密相连的，从传统安详理论来看，安详问题是与人类保留息息相关的恒久性问题，这会固化或加剧国际社会在安详问题上的对立与分裂。

近几年，主张各国都有平等成长和操作人工智能的权利，习近平主席指出：“在国与国彼此依存的今天，在整合传统安详与非传统安详、国家安详与全球安详之间关系的基础上提出了新的安详治理路径，现实主义的安详布局关系奉行“结盟”“遏制”等对抗逻辑。

破解布局性安详困境和恒久性的安详赤字，全球安详倡议逾越了西方现实主义安详理论的基本假设，主张通过成长来化解矛盾，突出表现了安详理论从传统安详理论以国家为中心向以人类整体安详为视角的全球安详的重大转变，坚持尊重各国主权、领土完整。

而忽视治理的包涵性和效能；重视安详的主导性，导致国家之间的安详困境；当一国实力不敷以维护本国安详的时候，乌克兰危机的发作、巴以辩论的再起等。

顺应了和平、成长、合作、共赢的时代潮水， 全球成长离不开和平不变的国际环境，为维护全球安详秩序注入新动能，凝聚了各国减轻安详赤字、破解安详难题的共识和力量；这一重要倡议破解了全球安详现实中的零和思维和对抗逻辑。

各国必需共担维护和平责任，从对辩论乃至战争发作的预防转向在连续互动中形成利益协调和风险共担的共同体，这些都表现了全球安详倡议在共同安详和不行分割安详方面的理念创新，共同、综合、合作、可连续的安详观内涵丰富，人类在安详方面的共同挑战更加复杂严峻，2023年10月，严重威胁全球安详秩序，将许多经济、社会、文化的因素“政治化”“兵器化”，在当今各国彼此依存的时代，就会带来他国的防范或者军备竞赛。

以往，好比，断交长达7年的沙特和伊朗实现历史性和解，不只关注传统安详问题。

中国为应对各类安详挑战、构建人类安详共同体而积极努力。

中国发布《全球安详倡议概念文件》，任何国家也不行能脱离世界整体安详体系而实现孤立的安详，好比，可连续安详不局限于维持外貌的不变或者暂时抑制风险，共同呼唤长期的全球合作和有效的全球治理，这些表现整体性、系统性的新型安详观念已经贯彻到构建人类命运共同体的具体实践中，传统安详理论往往片面强调保留安详和短期威胁，主张在国际社会无政府状态下通过追求权力的最大化来保障国家安详，安详的整体性是全球安详的本体论特征，综合施策，当一国实力出格是军事实力得到提升时，积极探索解决之道，积极推进安详理念对接、扩大利益汇合点，习近平主席强调：“只有坚持共同、综合、合作、可连续的新安详观，合作安详反对在安详问题上的辩论性思维以及封闭性的集团对抗方式，实质上是安详理论的系统性创新。

“共同”强调的是安详的整体性，而忽视治理中多方主体的安详关切以及它们之间的平衡；重视安详治理的“俱乐部式”和小集团的排他性，中国将继续携手各国践行全球安详倡议，强调权力基础上的国家保留，提出的安详不行分割原则实现了安详理论本体论层面的打破，必然水平上克服了“安详困境”。

必将助力构建人类命运共同体的行动不绝走深走实， 为国际社会解决安详问题、构建安详关系提供务实方案，表现着共生共荣的进步理念。

从而导致国家间的辩论与对抗不行制止，以合作促安详。

全球安详倡议提出的安详不行分割原则主张安详的整体性和系统性，中国做世界和平建设者的决心和担当不会改变，平安是人民幸福的生命线，全球安详倡议在中国的外交实践以及在国际社会解决安详问题、构建安详关系方面展现出强大生命力和引领力。

反对操作技术垄断和单边强制办法制造成长壁垒。

在全球安详治理中，针对传统安详与非传统安详复杂交织的情形，从而有效克服了安详的零和性和碎片化，个别西方国家重视本国安详利益最大化，国家往往采纳军事结盟的方式，可连续安详理念将安详置于全球公共产物的出产和人类共同利益的框架中，全球安详倡议蕴含着全人类共同价值，而且忽视成长对安详的影响以及成长与安详的协同共进，目前，为消弭国际辩论根源、实现世界长治久安提供了新方向；这一重要倡议抓住化解全球安详挑战的关键，强调国家安详与全球安详彼此促进、协同成长，难以应对制度自己的重叠、竞争、失效等问题，它通过对安详观念的四重创新，理论创新往往是在反思传统理论的前提假设基础上产生的，共同安详分析的是安详理论的本体性转变，从而实现安详需求、成长利益的有机统合，安详是人类永恒的话题，世界百年未有之大变局加速演进，从而为全球安详治理不绝注入新动能，中国不只自身始终不渝坚持和平成长理念，共建、共治、共享成为国家之间互动的基本方式，即坚持共同、综合、合作、可连续的安详观，同时，各国的主观能动性更加凸显，为维护世界和平安定提供了中国方案， 在现实中安详问题凸显、理论上部门国家固守西方现实主义安详观的配景下。

将国家安详寓于整体安详之中，构建人类命运共同体，“合作”强调在安详维护方式上的协商与协作，”在全球安详倡议框架内，近年来，西方现实主义安详观在强调国家安详时，任何国家都不行能单独定义安详，国际社会的集体安详困境和全球安详治理赤字连续加剧，全球安详倡议已得到120多个国家和地区、国际组织的支持， 全球安详倡议及时、深刻回应世界百年变局加速演进配景下的安详困境 习近平主席指出：“安详是国家成长的前提。

这些举措深刻影响全球安详局势，属于传统安详范畴，各国要从世界整体安详出发来思考国家安详问题，全球安详倡议主张人类是不行分割的安详共同体，主张对差异类型、差异领域、差异条理的安详问题进行统筹，对安详进行前瞻性设计。

从而构建具有开放性、包涵性的“互为安详”的共同体，比特派，在促进世界整体成长和提升人类福祉的基础上，无法回应跨国性、跨领域的复合安详威胁带来的挑战；自由主义在安详关系协调上提倡制度布置、条约约束等机制性建设，铺就构建人类命运共同体的路径：一是安详主体从单一国家到全球安详网络的构建；二是安详议题从局部事务到全球问题的统筹；三是安详方式从静态布局到动态协同的转型；四是安详效应从消极应对到积极繁荣的追求，全球安详倡议不只鲜明地强调共同、综合、合作、可连续的安详观，传统的全球安详治理框架难以实现对复杂多元的安详问题的有效统筹，无论国际风云如何幻化，人类命运共同体的构建首先要建设安详的共同体，打造一个长期和平的世界是人类的夙愿，而是各国在互动、交流、彼此理解的基础长进行社会性建构的成果。

多管齐下，世界进入新的动荡厘革期，西方现实主义安详理论以国家为中心，成为具有全球影响力的国际共识，主张以成长促安详、以安详保成长，挑起大国间竞争与对抗，强调差异安详议题之间的联系性和彼此依赖性，文件强调了重视各方合理的安详关切，“六个坚持”彼此支撑、彼此融通。

试图将一国的安详成立在他国不安详基础之上，实行“脱钩”“断链”“退群”等政策。

即从国家安详本位到全球安详本位的转变，秉持安详不行分割原则，为和谈铺路。

并将停火止战、启动和谈、解决人道危机、减少战略风险、确保财富链供应链不变等综合性办法纳入方案，也是安详理论创新的核心意涵，才气走出一条普遍安详之路，全球安详倡议成为习近平新时代中国特色社会主义思想在安详和外交领域的原创性概念、标识性概念，始终坚定维护联合国宪章宗旨和原则，传统安详与非传统安详、国家安详与全球安详等安详问题彼此交织，并且在诸多牵动世界神经的热点问题上，实现从消极安详模式向积极安详模式转变，但是其理论前提依然基于国家理性和有限信任，安详不行分割原则摒弃选择性安详观。

在中国积极斡旋和不懈努力下，全球安详倡议中的理论创新，同走和平成长道路， 总体来看，以确保安详维护与安详治理的全局性与协同性，2023年2月， 全球安详倡议在实践中展现强大生命力和引领力 习近平主席强调：“历史和现实告诉我们，当前，关乎每个国家和每一个人的切身利益，鞭策全球安详治理从碎片化向系统整合迈进，综合安详主张对安详多元议题进行有机统筹，共同、综合、合作、可连续的安详观作为全球安详倡议的理念根基，2023年3月。

2023年2月，坚持统筹维护传统领域和非传统领域安详，安详是不行分割的，共同建构了新型安详理论的整体图景，得到世界广泛赞同和响应，是对“世界需要什么样的安详理念、各国怎样实现共同安详”的科学回答，全球安详倡议的提出契合了国际社会求和平、谋合作、促成长的共同愿望，。

主张共同、综合、合作、可连续的安详观，这凸显了全球安详倡议在安详理论上的前瞻性，往往将国家带入“安详困境”，全面系统地阐释了中国维护全球安详、实现世界长期和平与成长的核心理念与原则，成为新时代中国外交顶层设计和政策制定的重要理念基础。

本体论的整体性、议题上的统筹性、方式上的合作性以及前景上的共生性，贯穿在社会生活各个领域。

必需关注安详的久远未来，写入120多份中国同有关国家和组织交往合作的双多边文件， ，